一名BC省的女子相继起诉楼下和楼上邻居制造噪音过大均败诉，结果被邻居反诉滋扰，最终裁判官判其需赔偿邻居$50。
最近BC省民事解决法庭驳回了Linda Woo要求其楼上邻居Lorenzo Bruno赔偿因噪音导致的生产力损失和医疗费用的5000加元索赔。相反，法庭命令Woo支付Bruno50加元的滋扰赔偿，因她为应对噪音而“在不合理地天花板上敲打和猛摔自己家橱柜”。
争议始于2022年7月Bruno搬进这一共管公寓大楼后不久。自那时起，Woo向大楼的共管委员会和警方提出了超过300次噪音投诉，根据上周法庭的判决，警方曾两次描述这些噪音只是邻居“正常生活的声音”。
Woo随后提起诉讼，称她的楼上邻居几乎每天都制造“无理噪音”，包括跺脚声、拖动家具声、喧闹的客人声和在安静时间运行电器的声音。
Bruno提起反诉，认为Woo不断向共管委员会和警方投诉构成骚扰，他应获得赔偿。
去年10月，法庭曾驳回了Woo类似的5000加元索赔，当时她声称楼下邻居的噪音侵犯了她的尊严，导致她失去了对家居的享受，并引发了精神和身体上的痛苦。
为支持她对Bruno的索赔，Woo提交了Bruno公寓内涉嫌噪音的音频和视频录音，并要求法庭成员Megan Stewart“使用耳机，并将音量调至最大”来听取这些录音。
Stewart在裁决中写道：其中一些录音完全没有声音，这表明文件可能已损坏，或者根本没有噪音。
“我发现，在那些可以听到噪音的录音中，大多数只反映了非常微弱或模糊的单次撞击声，这似乎反映了日常生活的声音，或者只是轻微的背景嗡嗡声。”
Woo还提交了与警方的电话录音和警官到场报告，但根据法庭的说法，“这些报告中没有任何一份表明存在不合理的噪音。”
在一段录音中，Woo承认她“戳了”她的天花板，并猛摔了橱柜以应对Bruno公寓的所谓噪音，“让他理解”她的烦恼。
Stewart写道：我认为这种故意制造的噪音可能足够大，足以造成干扰，并命令Woo支付Bruno50加元的赔偿金。
法庭同样无法证实Woo关于Bruno公寓噪音构成滋扰的说法。
Stewart写道：虽然我接受Woo女士听到的噪音确实困扰她，但我不同意在客观基础上她已证明这些噪音达到了过失或滋扰的程度。
Stewart写道：住在共管公寓大楼里，在噪音和其他潜在滋扰问题上需要邻居之间有一定的相互宽容。
Stewart驳回了Woo的索赔。
0
