魁省高等法院的一名法官拒绝了麦吉尔大学提出的驱逐令。该驱逐令要求拆除自四月下旬以来在蒙特利尔市中心麦吉尔大学校园内设立的亲巴勒斯坦营地。
法官Marc St-Pierre周三裁定，学校没有证明校园内抗议营地的情况达到“紧急”标准，无法证明采取驱逐措施的合理性。
St-Pierre在一份书面决定中表示，此案还引发了权利冲突的问题——在本案中，抗议者的言论自由与麦吉尔的财产权之间存在冲突。他说，有必要就这个问题进行更广泛的辩论，包括“和平占领”是否应属于言论自由权的范围。
他写道：“这个问题不仅复杂而且很重要，因此需要进行更深入的分析。”
麦吉尔大学的律师周一请求法院命令抗议者停止占领校园场地，并授权蒙特利尔警方协助学校拆除营地。
律师Jacques Darche告诉法庭，抗议营地存在健康和安全风险，并阻碍了麦吉尔大学在自己的土地上举行集会仪式。
他说，抗议者已经成为居住在一个戒备森严、设有路障的小地区里的“占领者”，麦吉尔大学无法履行确保校园安全的责任，因为其谈判代表不被允许进入到那块地区里。
但St-Pierre在决定中指出，自校园内搭建第一批帐篷以来，麦吉尔无法报告严重或暴力事件，包括最近与反抗议者的对峙期间，麦吉尔引用了这一事件作为有潜在安全危险的证据。
但麦吉尔大学确保留出了举行毕业典礼的备用场地。
周一，代表不同抗议者团体的律师在法庭上辩称，没有证据表明该营地存在危险，也没有迫切需要要拆除它。他们说抗议营地没有封锁学校入口，同时配备了灭火器等安全设备，现场还有医务人员。
他们还认为，抗议权是基本权利。
St-Pierre指出，抗议者提交了一些宣誓书，认为该营地不存在安全风险，而麦吉尔对发生事件的恐惧不足以成为颁发驱逐令的理由。
麦吉尔对裁决表示失望：“由于紧张局势加剧以及安全、安保和公共卫生问题，并且已经用尽了所有可能的方法，该大学寻求临时驱逐令，该驱逐令将承认麦吉尔的财产权和此事的紧迫性。”
学校指出，一名法官本月早些时候发现抗议者非法占领该场所并宣布该营地非法。但该法官后来拒绝了两名学生提出的驱逐请求，两名学生认为该营地创造了一种侵略性的环境，让他们感到不安全。
0
