陪审团上周裁定，判给一名母亲超过2380万美元赔偿金，因为他的儿子在2017年发生的一起枪击案中遭洛杉矶两名警察误杀。陪审团认为，来自Topanga分局的两名警察在射杀32岁的美国海军退役军人杰西．穆里洛（Jesse Murillo）时使用武力过当，穆里洛被开枪击中四次后身亡。
陪审团的判决与洛杉矶警察委员会对该案的调查结果相互矛盾。在枪击案发生数月后，委员会裁定，两名警察均未违反LAPD政策，除了提出简报外，他们并未受到任何处分；此外，2020年洛杉矶县地区检察官办公室拒绝对涉事警察提起诉讼，并表示他们是合法自卫。
陪审团在经过四小时的审议后判定，给予塔米．穆里洛1200万美元，赔偿她的儿子死于执法过当；给予死者杰西．穆里洛650万美元，弥补他生前遭受的痛苦；另为他的身亡支付530万美元给他的母亲。
穆里洛的律师戴尔．加利波（Dale K. Galipo）过去20年来曾参与数十起地方警察使用武力过当的案件，他认为，因为警察值勤时的贴身录像可得性提高，将使受害者获判巨额赔偿的可能性增加。加利波说：“录像不仅捕捉到枪击事件，还包含枪击之前和之后的情况。”
录像内容和警方的说辞明显有出入。案发时，两名警察看到穆里洛走向他们并加快速度，认定穆里洛意图绕到警车侧门袭击警方，因而拔枪射击，但摄像显示穆里洛是试图躲开警方。陪审团也持相同观点。
反观警察委员会裁定警官的行动是合理的，因为担心会受到袭击。在2019年，州议员禁止警察使用“合理性”作为开枪的理由，现在警察必须证明他们的行动是为了保护自己或他人免受立即危害而具有开枪的“必要性”。
加利波将因为不合理开枪行为导致巨额赔偿的现象归咎于警察文化。他认为警察因为感到害怕或受到威胁所以开枪是可以被接受的，而且警察单位还相信所有人都会支持他们的观点，直到判决出炉，警方都不相信旁人观看录像内容会得出与警察不同的结论。
0
