洛杉矶加大(UCLA)的华裔工程师石宇琦（Yi-Chi Shih，本报前译施义池）涉嫌向中国军方洩露机密技术，原本6月底被大陪审团裁定，18项指控遭定罪，合并最高将面临219年刑期。不过19日听证另现转机。辩方律师列举多项论据,认为该案值得再次经过陪审团，而法官也拒绝了检方要求确定判决时间，表示此案可能还要再考虑。
19日，石宇琦身着正装出席，比网路照片中更瘦削一些。他的三名律师中两名在法庭上轮流发言，表示陪审过程不够公正，列举了检方在陪审审理(trial)时的不当操作，例如辩方多次被检方打断，而发表完陈词后，检方直接对陪审团员说"别听他的，那不是法律"。辩方律师指出对方的证人证词都没有依据，至今政府方面都拿不出一份能作为依据的文件。此外辩方律师还提供了一些证据，都未能给陪审团展示。律师认为，石宇琦值得再进行一次陪审团审理。
随后检辩将争论集中在词语定义上。辩方律师指出，此案中涉及出口的微波集成电路晶片（MMIC）并非商品(commodity)而是技术(technology)，送至中国的也只是一个设计方案，当事人只是在进行技术上的学术交流，而检方将其形容成将受管制的商品出口到中国。检方也不甘示弱，指出根据国防采办条例(Defense Acquisition Regulations, DAR)，所谓的技术只是"信息"(information)，而案中的芯片，当时检方还实实在在拿出来给陪审团传看并摸了，是实物而不是信息。而且在保密评级中，就算是商品设计的原型(prototype)也是需要执照才能出口的。检方收集到的电邮证据中，当事人和中国的设计师还在邮件中讨论这一设计在模拟和检测中的结果相符。
辩方律师则列举国防采办条例中明确指出，如果要被保密评级(rated)，就需在市场中表现可靠，很显然一个模拟设计的MMIC达不到这个级别。而且该条例也明确指出，一个设计模型也可以被认为是"信息"。
陈词完毕后，检方询问法官是否可以确定判决日期，法官表示此案还需再考虑，可能会有再一次陪审团审理，也可能直接宣判，但当日还不能做出决定。
石宇琦在2018年遭美国联邦调查局（FBI）以他向中国军方洩露机密技术为由逮捕。美国司法部的声明中指出，石宇琦未经授权将部份敏感产品出口海外的禁令，其中一项即是微波集成电路晶片，透过中间人头转售给成都"嘉石科技"的中国企业。大陪审团认为，他在包含洗钱、汇款诈欺、伪造税务报表、向政府作伪证，以及侵入受保护的电脑窃取资料等18项罪名有罪。
现年64岁的石宇琦，出生于台北，从台大电机系毕业后赴加拿大和美国留学，最后取得德州大学奥斯丁分校（UT at Austin）博士学位。他曾任美国海军研究生院（Naval Postgraduate School）副教授多年，并同时是加大洛杉矶分校兼任教授。
0
