伦敦桥恐袭引发英国假释争论

11月29日下午伦敦市中心的伦敦塔桥再度发生恐怖袭击。一名恐怖分子杀死2人，刺伤3人。而这名恐怖分子此前因为策划恐袭而被判坐牢，却在服刑期间被假释。由此引发了有关恐怖分子是否应该被提前释放的辩论。

事件回放

29日下午，28岁的恐怖分子奥斯曼•汗（Usman Khan）跟其他一些前罪犯在伦敦桥附近的Fishmongers’ Hall内参加剑桥大学组织的帮助前罪犯避免重新犯罪的“一起学习”项目（Learning Together）的活动。

人们用灭火器、椅子、独角鲸的长牙等物品在伦敦塔桥上将汗制服。这时警方赶到，将汗击毙，然后确定他身上的“炸弹背心”是假的。

警方后来表示，两位剑桥大学的工作人员在医院伤重不治。他们分别是23岁的琼斯（Saskia Jones）和25岁的梅里特（Jack Merritt），都是剑桥大学的毕业生。三名伤者中一人是剑桥大学的工作人员。

服刑八年获假释

2012年，法庭裁定，九名策划炸毁伦敦证券交易所的恐怖分子中有三人应该终身监禁，汗是其中的一个。但是2013年上诉法庭裁定，汗改为有期刑罚16年。

法庭裁定，根据公共保护监禁规定（Imprisonment for Public Protection），他需要至少服刑八年，而且只有假释委员会认为他不再构成威胁，才能够提前释放他。

去年12月，他获得了假释，需要遵守严格的规定，规定之一是他不可以进入伦敦。

但是，汗以需要参加剑桥大学组织的“一起学习”项目的活动为理由，进入伦敦。他被击毙的时候，身上还带着假释者的电子标签。

74名重罪犯已被提前释放

英国司法部已经开始对恐怖分子提前释放的事情进行紧急复查。留守首相约翰逊在接受BBC采访的时候披露，有大约74名重罪犯已经被提前释放了。

他说，像汗这样危险的人物，竟然在只服刑八年之后就获释了，这让人“感到恶心”。他还强调保守党政府会加强对重罪犯的处罚，不会让他们很轻易地就提前出狱。

《太阳报》披露，2012年跟汗一起被定罪的策划炸毁伦敦证交所和杀死当时的伦敦市长约翰逊的另外几名恐怖分子中，已经有六人出狱了，只有一人还在服刑。

到底是谁的责任？

目前正值英国大选，恐怖分子被提前释放自然成为大选的话题之一。保守党指责恐怖分子提前出狱是因为工党政府推出的宽松政策，工党则认为这是保守党政府近十年的节省开支政策造成的。

媒体的调查显示，这件事保守党和工党都有责任。

2005年工党政府时期推出了新的法律，规定任何非终身监禁的囚犯都可以在服刑一半时间之后获释，其余一半刑期属于假释，需要遵守规定。对于终身监禁的囚犯，法官在裁定的时候可以确定一个最短服刑时间，然后他们也同样可以获释。

2012年保守党政府时期取消了公共保护监禁规定，但是此前根据这个规定被投入监狱的人仍然需要获得假释委员会的许可才可以获释。

汗提前获释是因为工党政府的自动获释法律。而假释委员会发表的声明表示，汗的获释并没有征求他们的意见。

由此可见，英国司法系统的某个地方出现了差错，才会导致像汗这样原本应该继续在监狱服刑的恐怖分子可以走上街头，再度行凶。